 Идея исключения ног ниже колена из поединков с оружием есть фундаментальная ошибка. Это ограничение нереалистично и исторически ошибочно. Такие действия способствуют непониманию применения боевых приемов и оружия. Возможность ударов по ногам ниже колена нельзя исключать ни из каких поединков. Наиболее заметно влияние ограничения зоны поражения в дистанции между бойцами. При этом правильная боевая дистанция искажается и приводит к многочисленным последствиям. Исключив ноги ниже колена, мы отбрасываем необходимость отступать и использовать естественный радиус действия оружия. Вместо этого бойцы могут атаковать, только подходя вплотную, чтобы поразить вокруг и за щитом. Однажды на этой вынужденно короткой дистанции более длинное и более историчное по длине оружие может действительно стать помехой.При полной зоне поражения бойцы вынуждены быть более осторожными и сражаться дальше друг от друга, чтобы защитить свои ноги от отрубания снизу (даже из-под щитов). Еще они должны сокращать дистанцию для ближних ударов. Но чтобы сделать так, противник должен начать движение через площадку, где его ноги становятся уязвимыми (это не так просто сделать). Если оппонент подошел близко, боец может еще блокировать высоко и атаковать вниз, или просто отступить. Это - обычные приемы боя, когда ноги ниже колена включены в зону поражения. Иначе мы остаемся исключительно с приемом "шагнуть-вперед-лицом-сильно-долбануть", обычным в формах популярных боев под средневековье в полный контакт. Это также ведет к исключению сколь-нибудь важной работы ног или режущих ударов. Результат исключения ног ниже колена - типичное лупцевание друг друга "нос-к-носу". Нет нужды применять хорошую работу ног при маневрировании, выпадах и ускользании. Вместо этого все сводится к резким, через-верх/вокруг-щита ударам, с использованием только маленьких шагов и прыжков, дубиноподобных ударов. Едва ли это можно назвать фехтованием.Это также объясняет популярность более коротких мечей в правилах с зоной поражение выше колена. Зачем суетиться с исторически точной длиной клинка, если правила по сути своей одобряют более короткие? Нет никакой потребности иметь клинок достаточно длинный, чтобы угрожать ногам противника на расстоянии, или способный блокировать нападение против собственных. Смешно, что кто-то может утверждать, будто занимается "историческим" боем, и затем решительно игнорируют длину огромного большинства реальных Средневековых мечей. Без необходимости защищать ноги ниже колена, меняется цельный характер борьбы. Это единственный наиболее значительный результат неполной зоны поражения ног. Включение в зону поражения всего тела делает доступными реальные тактические и технические приемы. Необходимость защищать ноги ниже колена требует использования более низких защит и блоков (т.е. перемещающих оружие вниз). Это, в свою очередь, неизбежно влечет за собой необходимость учиться рубить и блокировать из позиций, отличных от тех, в которых оружие удерживается вверху, за плечом, или прислоненным к нему. Кроме того, такое понимание применения оружия игнорируется в результате отсутствия учета попаданий по коленям и ниже. Оставаясь невнимательными к нижней части ног во время боя, большое число бойцов лишают себя более полного боевого опыта. Поражение только лишь бедра недостаточно и не восполняет эту потерю.Вдобавок к явному уменьшению количества потенциальных целей, исключение ног ниже колена отрицательно влияет на количество возможных ударов и направлений атаки. Говоря шире, это ограничивает стойки, позиции и защиты, которые боец должен изучить и тренировать. Затем, это приводит к уменьшению количества доступных практических приемов и всех финтов, выполняемых с ними. Если в нижнюю часть ноги не выполняются атаки, то нет потребности и в защитах и финтах. Следовательно, нет стоек или позиций, способных реально защитить или угрожать всему телу. Нет нужды наносить обманные удары или ставить блоки для области, которая вне поражения. Все это приводит к существенному снижению всех боевых движений (и соответствующей способности) просто потому, что ноги ниже колена недоступны для атак. В тесноте массового боя проблемы, создаваемые исключением ног ниже колена, даже более очевидны. Где еще ноги могли бы быть открыты по всей длине, как не в беспорядочной неподвижной толпе бойцов, стоящих плечом к плечу, не имеющих места для более широкой стойки или маневра. Часто коленный сгиб является ближайшей целью, наиболее доступной и легкой для удара, когда противники плотно скученны и не могут маневрировать. Но этого не происходит, когда удары в нижнюю часть ног запрещены. При этом стиль группового боя также искажается.Человек, помещенный из поединка, где ноги ниже колена исключены из зоны поражения, в поединок, где мишенью является вся нога, заметит разницу. Сначала он найдет свои ноги открытыми для атаки и легко поражаемыми. Однако, приложив усилия, он быстро научится защищать их. Со временем, когда умение нападать и защищаться станет второй натурой, он удивится, почему не научился этому быстрее. Объяснение правилам, исключающим нижнюю часть ног из зоны поражения, происходит почти полностью из идей "безопасности". Запрет бить ниже колена является обычной практикой во многих обществах средневекового боя. В боях в полный контакт деревянными, или стальными мечами, даже удар с силой в несколько фунтов может раздробить коленную чашечку и покалечить на всю жизнь (даже через латный доспех). Это имеет смысл и от кое-чего оберегает. Однако, если рассмотреть этот вопрос ближе, появляются сильные доводы не принимать во внимание "аргумент безопасности".Во-первых, мы действительно, как ожидается, будем полагать, что после более чем 25 лет накопления огромных знаний и опыта в области доспехов и смягчения, современные практики средневекового боя не смогли найти способ безопасного смягчения и защиты для колена? Что никто и никогда не думал о комбинировании толстой подкладки и стали? Бойцы прошлого находили свои доспехи вполне соответствующими настоящему оружию. В конце концов, действительно ли коленная чашечка отличается от горла, переносицы или кисти? Хотя, все эти области являются узаконенными (и безопасными) зонами поражения. Если мы принимаем во внимание претензии к безопасности колена, почему тогда позволяются удары в бедро, но запрещаются - в голень? Разве удары в нижнюю часть бедра не так же потенциально опасны попаданием по колену, как удары в верхнюю часть голени? На это мы часто слышим, что удары, бьющие по голени, "могут" по ошибке попасть в колено. Если так, то зачем совсем исключать стопу? Ведь трудно быть пораженным в колено, когда кто-то рубит вам стопу! Исключение стопы совсем не имеет смысла (забудьте о ранениях в ноги, как вы можете драться с половиной стопы?). Хотя сторонники аргумента безопасности игнорируют этот физиологический факт.Кто-то даже будет доказывать, что стопа - бесполезная цель. Они говорят, что целящегося в стопу (и даже голень) очень легко атаковать сверху. Это, очевидно, когда оппонент знает, что вы не можете ударить куда-нибудь еще! Как можно заставить противника защищать свои колени или голени, если, когда вы опускаете оружие, он знает точно, где вы собираетесь атаковать, т.е. в стопу. Чтобы попадание в голени стало возможным, и чтобы заставить противника быть осторожным, необходимо включить в зону поражения всю ногу. Вы не можете пытаться атаковать или сфинтить в стопу, не угрожая при этом колену и голени. Тоже можно сказать и для ударов, направленных в бедро. Фактически, ценность угрозы при атаке в бедро (и бок) действительно возрастает, когда она может легко опуститься и поразить ниже. В конце концов, исторически, солдаты часто должны были одоспешивать голени и ступни. Вот здесь концепция использования смягченного контактного оружия обнаруживает одно из многих своих достоинств. С применением набивного оружия аргумент безопасности отпадает. Смягченное оружие фактически убирает угрозу раздробления слабых коленей. А если надеть доспех или поддоспешник, даже удары в полный контакт по ногам ниже колена (да и по любой части тела) выполняются успешно и безопасно. Остается только нежелание некоторых участников вступать в бой, где их неумение защищать свои ноги сразу себя покажет. Можете ли вы осуждать кого-то за нежелание вступать в бой, где им быстро подрубят голени?Другая причина, по которой ноги ниже колена часто игнорируют, заключается в том, что, как доказывают некоторые энтузиасты, существуют отчеты об исторических турнирах, где участникам не позволялось бить ниже колена. Это правда, в известной степени. Но существуют также отчеты бойцов, сражавшихся через деревянные барьеры, и даже мечами из китового уса, хотя никто не пытается попробовать этого. Выделение одного сообщения об одной форме турнира, а затем заострение на этом внимания, ведет к неправильному толкованию и искажению средневекового боя. Это обычно происходит тогда, когда хотят не точно реконструировать форму турнира, а использовать свидетельства в качестве оправдания плохим правилам. Такой подход ограничивает и, опять же, имеет мало общего с исторической точностью искусства боя. Существовали позднесредневековые турниры, в которых запрещались удары ниже пояса (не только ниже колена), но они проводились не часто. Фактически, на каждое упоминание о турнире, в котором запрещено бить по ногам, можно найти два или три, в которых это не запрещалось. Подавляющее большинство средневековых турниров не имело ограничений на удары куда бы то ни было. Кроме того, в настоящем бою можно было бить куда угодно. Ограничение ударов ниже колена связано не с концепцией (несколько искаженной) "рыцарства" в бою, а со скудными позициями в поединке на оружии.Что действительно поражает, так это то, что многие люди пришли к убеждению, что ноги ниже колена - и не цель вовсе. Так как их самих это не волнует, или у них нет опыта, то они, кажется, считают, что нанесение удара ниже колена имеет невысокую ценность. Это оправдание уподобляет их людям, которые играются в мелкой воде и считаю, что плавание нигде не нужно, так как им не приходилось учиться плавать. Т.е., мы имеем дело с бойцами, не имеющими сколь-нибудь реального опыта в поражении ног ниже колена, и рассказывающими нам, насколько это бесполезно в бою. Неслыханное лицемерие. Даже кендо иногда приводят как еще одно оправдание ограничения ударов по ногам. Так как кендо является формой ритуального поединка с мечом, там не бьют ниже пояса, не говоря уже о ногах. Это связано с вопросам этикета, и другими проблемами, не относящимися к безопасности и эффективности ударов по ногам. То же самое можно сказать о современном рапирном фехтовании, зона поражения в котором ограничена туловищем, а также о фехтовании на саблях, где эта зона находится выше пояса. Фехтование на шпагах, с другой стороны, включает все тело.Исследование отдельно взятых исторического вооружения и доспехов показывает, что нижняя часть ног была чаще защищена, чем нет, и оружие обычно имело достаточную длину, чтобы достать туда. Здесь также уместно вспомнить объяснения останков после битвы при Висби. Также, списки ранней военной экипировки франков отдельно содержат доспехи для нижней части ног (кольчужные чулки), наряду со шлемами и кольчугами. Большая часть средневековых изображений показывает фигуры, имеющие только защиту ног. Конечно, существует также огромное количество иллюстраций вооруженных людей, не имеющих защиты ног. Это может означать, что, как большинство предпочтений в выборе личного оружия и брони зависит от соотношения выгоды и неудобства. В определенном смысле, доказуемым является утверждение, что ноги ниже колена могут быть более уязвимы при использовании щита, чем при использовании одного меча. Щитоносец часто вынужден поднимать свой щит, чем моментально закрывает себе обзор. Вследствие этого он может быть поражен ударом, изменившим свое направление книзу. Любому, кто действительно верит, что нижняя часть ног не имеет значения, следует попытаться пофехтовать с тем, кто хорошо наловчился бить в эту зону. Они сами, может, и не смогут угрожать своему противнику атаками в нижний уровень, но быстро научатся не раскрывать свои собственные.Так, почему тогда среди некоторых организованных ассоциаций средневекового боя действует так много энтузиастов, продолжающих отчаянно игнорировать ноги ниже колена в спарринге? Совершенно ясно, что некоторые средневековые группы пытаются избегать альтернативы защищать колени, всячески оправдывая нежелание делать этого. В основе такого поведения лежат более глубокие мотивы. Есть действительные причины, простирающиеся намного дальше неубедительных утверждений, будто удары по коленям и ниже - непрактичны, небезопасны, или не стоят моделирования. Действительность состоит в том, что существует сильная клика внутри некоторых групп средневекового фехтования, которая не желает, чтобы ноги ниже колена становились общепринятой или разрешенной зоной поражения. Причина очевидна. Это делает доступным целый новый мир технических и тактических приемов, к которым большинство этих бойцов не готово. Сторонники исключения ног из зоны поражения иногда сильно злятся и возмущаются, когда поднимается эта проблема.Некоторые энтузиасты средневекового боя могут просто быть тяжелее, или медленнее, или взрослее. У них могут быть любимые движения и изощренные приемы, усовершенствованные специально для их метода ближнего боя "нос-к-носу", применяемого в системе боя, исключающей нижнюю зону. Имейте в виду, что полная зона поражения не препятствует использованию "приемов ближнего боя". Она могла бы только сделать их значительно менее важными, чем они были прежде. Это проблема, которая может создать препятствия для полной зоны поражения у некоторых из тех, кто использует установленные правила поединка. Принятие полной зоны поражения может серьезно снизить эффективность множества бойцов, которые не могут приспособиться. Давайте смело встречать это, позволяя полной зоне поражения дать преимущество более проворным и подвижным бойцам, которые могут подходить и отходить, и шагать в бок, если необходимо, чтобы защитить свои ноги, одновременно атакуя ноги противника (прямо как в настоящих битвах). Это преимущество особенно проявляется, когда оппонент пытается драться только в стиле, типичном для правил, исключающих удары ниже колена: лицом к лицу с мечом, жестко направленным в щеку и плечо. Это почти бесполезно с дальней дистанции.Менее проворные бойцы постоянно неспособны применять быстрые перемещения и шаги, которые требуются при фехтовании на реалистичных дистанциях, созданных благодаря использованию полной зоны поражения. Многие из этих энтузиастов хорошо осознают свою неспособность передвигать ноги так, как необходимо, чтобы избежать попаданий ниже колена (правильным управлением дистанцией боя). Вместо этого они предпочитают стоять щитом к щиту и головой к голове, с трудом передвигаясь и нанося сильные дальние удары, и не желают по-настоящему двигаться так, как требуют мечи и оружие. Таким образом, они будут защищать себя тем, что откажутся принимать любые другие правила, которые изменят их умение, или причинят ущерб их престижу и статусу как бойцов. Хотя ноги ниже колена составляют не более четверти от общей площади тела, борьба, не принимающая их во внимание, приводит к совсем непропорциональному эффекту. Ступни и ноги являются основанием, на котором мы сражаемся. Противник не может идти, не изменив сперва позицию, или не сделав шага. Вместо того, чтобы представлять битву в виде полного, завершенного "круга", исключение ног ведет только к пониманию на 180 градусов. Это ограничивает и фокусирует бой на верхней части тела, не принимая во внимание, что человеческому телу свойственно двигаться во время удара. Тренировка и практика, которая игнорирует ноги целиком, дает только половину правильного понимания.Невероятно, как люди думают, что сражаются реалистично, если они не знают, как защитить нижнюю часть ног, или нанести эффективную атаку туда. Те практикующие, кто игнорируют ноги ниже колена, обманывают себя. Не важно, как много они о неуязвимости своих ног, не важно, как сильно они пытаются поверить, что никто не в состоянии попасть по ним - в реальности все иначе. Все, что они должны сделать, это сразиться по полной зоне поражения с кем-нибудь, для кого это привычно, и они быстро увидят жестокую правду. Бойцы исторического фехтования любят заявлять свои умения как правильные и достоверные. Но это просто лживо при правилах, которые не дают бойцам научиться или получить реальное умение. Глупо учиться сражаться, не беспокоясь о защите собственных ног, или не получая выгоду от уязвимости ног противника. Смешно тренироваться и практиковать, не обращая внимания на некоторые наиболее уязвимые зоны тела противника. Наивно и невежественно полагать, что способность правильно сражаться развивается без прикладывания значительных усилий по защите себя самого. |
